Martin Böhnert: Interne Links, Kleinigkeiten

2024-01-24T09:52:24Z

Interne Links, Kleinigkeiten

Änderungen zeigen

Martin Böhnert: Anführungszeichen

2023-07-19T10:19:34Z

Anführungszeichen

Martin Böhnert: Ergänzungen, Kürzungen, redaktionelles.

2023-07-19T10:11:28Z

Ergänzungen, Kürzungen, redaktionelles.

Änderungen zeigen

Admino: Die Seite wurde neu angelegt: „Dieser Artikel beschäftigt sich mit Schwierigkeiten der begrifflichen Problembeschreibung der globalen Erwärmung und ähnlicher Phänomene anhand der beiden…“

2023-07-19T09:30:28Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Dieser Artikel beschäftigt sich mit Schwierigkeiten der begrifflichen Problembeschreibung der globalen Erwärmung und ähnlicher Phänomene anhand der beiden…“

Änderungen zeigen

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 [[Datei: Wortverlaufskurve.png|thumb|Wortverlaufskurve]]
-Vor diesem Hintergrund lässt sich fragen, welche Rolle die Sprache in der Klimadebatte hat und ob es einen Unterschied macht, das Phänomen als Klimawandel, Klimakrise oder doch als globale Erderwärmung zu beschreiben. Ein sich wandelnder Sprachgebrauch ist nichts Ungewöhnliches. Dass wie in diese all jedoch verschiedene Interessensgruppen jeweils normativ eingreifen, lässt sich als Anzeichen dafür erachten, dass der begrifflichen Bestimmung eine hohe Relevanz zugeschrieben wird: So rät beispielsweise der Meinungsforscher und Politikberater Frank Luntz schon 2002 beim US-amerikanischen Präsidentschaftswahlkampf George W. Bush dazu, den Begriff „climate change“ statt „global warming“ zu benutzen und die Fridays for Future-Bewegung (kurz: FFF) bestärkt und bekräftigt hingegen den Begriff der „Klimakrise“ anstelle von „Klimawandel“ zu verwenden.
+Vor diesem Hintergrund lässt sich fragen, welche Rolle die Sprache in der Klimadebatte hat und ob es einen Unterschied macht, das Phänomen als Klimawandel, Klimakrise oder doch als globale Erderwärmung zu beschreiben. Ein sich wandelnder Sprachgebrauch ist nichts Ungewöhnliches. Dass wie in diese all jedoch verschiedene Interessensgruppen jeweils normativ eingreifen, lässt sich als Anzeichen dafür erachten, dass der begrifflichen Bestimmung eine hohe Relevanz zugeschrieben wird: So rät beispielsweise der Meinungsforscher und Politikberater Frank Luntz schon 2002 beim US-amerikanischen Präsidentschaftswahlkampf George W. Bush dazu, den Begriff „climate change“ statt „global warming“ zu benutzen und die [[Fridays for Future|Fridays for Future-Bewegung]] (kurz: FFF) bestärkt und bekräftigt hingegen den Begriff der „Klimakrise“ anstelle von „Klimawandel“ zu verwenden.
 Wenn die Unterscheidung aus verschiedenen Perspektiven als wichtig erachtet wird, lässt sich fragen, auf welcher Ebene die sprachlichen Anpassungen Auswirkungen haben: Geht es um eine präzisere bzw. angemessenere Beschreibung des Phänomens in einer erkenntnistheoretischen Hinsicht? Oder geschieht die sprachliche Anpassung eher mit Blick auf die öffentliche Wahrnehmung und damit auch um den gesellschaftlichen und individuellen Umgang mit dem Phänomen?
@@ Zeile 56: / Zeile 56: @@
 Der Duden definiert „Krise“ als eine schwierige Lage oder Zeit definiert, die den Höhe- und Wendepunkt einer gefährlichen Entwicklung darstellt.<ref>Vgl. {{Quellen-Lexika|Lemma=Krise |Autor*in=Scholze-Stubenrecht, Werner; Pescheck, Ilka; Hoberg, Rudolf; Hoberg, Ursula; Folz, Jürgen|Herausgeberin= |Nachschlagewerk= Duden, Deutsches Universalwörterbuch |Band= |Ort=Berlin|Verlag=Dudenverlag |Jahr=2015 |Seite=1070 }}</ref> Dabei werden Krisen laut Wörterbuch zur Politik wiederum als Durchgangsstadien definiert, die eher kurz andauern, was man beim Klima als langfristiges Phänomen nicht behaupten kann.<ref>Vgl. {{Quellen-Lexika|Lemma= |Autor*in=Schmidt, Manfred G.  |Herausgeber*in=|Nachschlagewerk=Wörterbuch zur Politik |Band= |Ort=Stuttgart |Verlag=Alfred Kröner |Jahr=2010 |Seite=443f }}</ref>
 Klimakrise“ ist jedoch ein Begriff, der auf die Dringlichkeit der Situation angesichts der menschengemachten, globalen Erwärmung aufmerksam macht.<ref>Vgl. {{Quellen-Zeitung| Autor*in= Meyer-Ohlendorf, Nils|Titel=Framing-Check: "Klimawandel". Dieser Begriff ist ein Sieg für alle, die nichts verändern wollen|Jahr=2018|Online= https://www.sueddeutsche.de/kultur/framing-check-klimawandel-begriff-1.4252824|Abruf=05.08.2022}}</ref>
-Klimakrise als Problembeschreibung soll damit anstelle des Begriffs Klimawandel zu einem frühzeitigen Handeln führen, und das Phänomen nicht als harmlos klingend beschreiben. Bedenkt man jedoch, dass wir wohlmöglich in einer „Krisengesellschaft“<ref>{{Quellen-Literatur|Autor*in=Frandsen, Finn; Johansen, Winni|Titel=Organizational Crisis Communication: A Multivocal Approach|Jahr=2017|Verlag=Sage|Ort=London|Seite=17 }}</ref> leben, wird vielleicht auch diese Dringlichkeit als weniger dringend empfunden, wenn die Klimakrise, wie die Augsburger Allgemeine titelte, „nur noch [als] eine Krise unter vielen“<ref>{{Quellen-Zeitung|Autor*in=Schierack, Sarah |Titel=Nur noch eine Krise unter vielen? Wir müssen wieder über das Klima reden |Zeitung=Augsburger Allgemeine |Datum=25.03.2022|Online=https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/kommentar-wir-muessen-wieder-ueber-die-klimakrise-reden-id62151746.html|Abruf=25.02.2023 }}</ref> wahrgenommen wird. Eine mögliche Eskalation der Dringlichkeit bietet hingegen der Begriff der Klimakatastrophe an. Hier bedeutet Katastrophe in etwa „Zusammenbruch“<ref>{{Quellen-Lexika|Lemma=Zusammenbruch|Autor*in=Scholze-Stubenrecht, Werner|Herausgeber*in= |Nachschlagewerk=Duden. Die deutsche Rechtschreibung: auf der Grundlage der neuen amtlichen Rechtschreibregeln |Band=24., völlig neu bearbeit. und erweit. Aufl. |Ort=Mannheim |Verlag=Dudenverlag |Jahr=2006 |Seite=658 }}</ref> und meint damit auch die Entwicklung eines dauerhaft negativen Verlaufs.<ref>Vgl. {{Quellen-Lexika|Lemma=Katastrophe |Autor*in=Scholze-Stubenrecht, Werner; Pescheck, Ilka; Hoberg, Rudolf; Hoberg, Ursula; Folz, Jürgen|Herausgeberin= |Nachschlagewerk= Duden, Deutsches Universalwörterbuch |Band= |Ort=Berlin|Verlag=Dudenverlag |Jahr=2015 |Seite=982 }}</ref>Mit dem Begriff der „Katastrophe“ sind entsprechend hohe sachliche, natürliche und humane Verluste verbunden.<ref>Vgl. {{Quellen-Literatur|Autor*in= Günther, Florian C. |Titel= Klimaethik - Klimapolitik - Klimasoziologie. Zur Theorie der sozialen Klimakatastrophe |Jahr= 2022 |Verlag= WBG |Ort= Darmstadt}}</ref>
+Klimakrise als Problembeschreibung soll damit anstelle des Begriffs „Klimawandel“ zu einem frühzeitigen Handeln führen, und das Phänomen nicht als harmlos klingend beschreiben. Bedenkt man jedoch, dass wir wohlmöglich in einer „Krisengesellschaft“<ref>{{Quellen-Literatur|Autor*in=Frandsen, Finn; Johansen, Winni|Titel=Organizational Crisis Communication: A Multivocal Approach|Jahr=2017|Verlag=Sage|Ort=London|Seite=17 }}</ref> leben, wird vielleicht auch diese Dringlichkeit als weniger dringend empfunden, wenn die Klimakrise, wie die Augsburger Allgemeine titelte, „nur noch [als] eine Krise unter vielen“<ref>{{Quellen-Zeitung|Autor*in=Schierack, Sarah |Titel=Nur noch eine Krise unter vielen? Wir müssen wieder über das Klima reden |Zeitung=Augsburger Allgemeine |Datum=25.03.2022|Online=https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/kommentar-wir-muessen-wieder-ueber-die-klimakrise-reden-id62151746.html|Abruf=25.02.2023 }}</ref> wahrgenommen wird. Eine mögliche Eskalation der Dringlichkeit bietet hingegen der Begriff der „Klimakatastrophe“ an. Hier bedeutet Katastrophe in etwa „Zusammenbruch“<ref>{{Quellen-Lexika|Lemma=Zusammenbruch|Autor*in=Scholze-Stubenrecht, Werner|Herausgeber*in= |Nachschlagewerk=Duden. Die deutsche Rechtschreibung: auf der Grundlage der neuen amtlichen Rechtschreibregeln |Band=24., völlig neu bearbeit. und erweit. Aufl. |Ort=Mannheim |Verlag=Dudenverlag |Jahr=2006 |Seite=658 }}</ref> und meint damit auch die Entwicklung eines dauerhaft negativen Verlaufs.<ref>Vgl. {{Quellen-Lexika|Lemma=Katastrophe |Autor*in=Scholze-Stubenrecht, Werner; Pescheck, Ilka; Hoberg, Rudolf; Hoberg, Ursula; Folz, Jürgen|Herausgeberin= |Nachschlagewerk= Duden, Deutsches Universalwörterbuch |Band= |Ort=Berlin|Verlag=Dudenverlag |Jahr=2015 |Seite=982 }}</ref>Mit dem Begriff der „Katastrophe“ sind entsprechend hohe sachliche, natürliche und humane Verluste verbunden.<ref>Vgl. {{Quellen-Literatur|Autor*in= Günther, Florian C. |Titel= Klimaethik - Klimapolitik - Klimasoziologie. Zur Theorie der sozialen Klimakatastrophe |Jahr= 2022 |Verlag= WBG |Ort= Darmstadt}}</ref>
 === Globale Erderwärmung ===
-Die globale Erwärmung oder Erderwärmung meint den messbaren Anstieg der „Erdoberfläche im weltweiten Durchschnitt“.<ref>{{Quellen-Literatur|Autor*in=Latif, Mojib|Titel=Globale Erwärmung|Ort=Stuttgart|Verlag=UTB GmbH; Ulmer|Jahr=2012|Seite=7 }}</ref> Viele Wissenschaftler*innen sind sich einig<ref>Vgl. {{Quellen-Literatur|Autor*in=Cook, John; Nuccitelli, Dana; Green, Sarah A.; Richardson, Mark; Winkler, Bärbel; Painting, Rob et al.|Titel=Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature.|Zeitschrift=Environ. Res. Lett.|Band=8|Nummer=2|Jahr=2013|DOI=10.1088/1748-9326/8/2/024024}}</ref>, dass die Hauptursache der globalen Erderwärmung der Anstieg der Treibhausgase ist, insbesondere des vom Menschen verursachten Kohlendioxidausstoßes. Forscher*innen der University of Massachusetts haben die durchschnittliche globale Jahrestemperatur der letzten 1000 Jahre untersucht.<ref>Vgl. {{Quellen-Literatur|Autor*in=Kondratenko, Tatiana |Titel=Faktencheck: Ist die globale Erwärmung ein natürlicher Prozess? |Zeitschrift=Deutsche Welle |Online= https://www.dw.com/de/faktencheck-klimawandel-ist-globale-erw%C3%A4rmung-nat%C3%BCrlicher-prozess/a-57876170 |Jahr=2021 |Abruf=04.10.2022 }}</ref> Bereits im Jahr 1998 entdeckten sie, dass es über mehrere Jahrhunderte hinweg nur geringe Schwankungen gab, bis es im 20. Jahrhundert zu einem plötzlichen starken Anstieg kam.<ref>Vgl. {{Quellen-Literatur|Autor*in=Mann, Michael E.; Bradley, Raymond S.; Hughes, Malcolm K.|Titel=Northern hemisphere temperatures during the past millennium: Inferences, uncertainties, and limitations|Zeitschrift=Geophysical Research Letters|Band=26|Nummer=6|Jahr=1999|Seite=759–762, hier. S. 759|DOI=10.1029/1999GL900070}}</ref> Studien von 2013 zeigen ähnliche Funde:<ref>Vgl. {{Quellen-Literatur |Autor*in=Marcott, Shaun A.; Shakun, Jeremy D.; Clark, Peter U.; Mix, Alan C. |Titel=A reconstruction of regional and global temperature for the past 11,300 years |Zeitschrift=Science (New York, N.Y.) |Band=339 |Nummer=6124 |Jahr=2013 |Seite=1198–1201, hier S. 1198|DOI=10.1126/science.1228026 }}</ref> Die Erde erwärmt sich schneller denn je, und das letzte Jahrhundert habe sich schneller erwärmt als je zuvor seit der letzten Eiszeit.<ref>Vgl. {{Quellen-Literatur|Autor*in=Kondratenko, Tatiana |Titel=Faktencheck: Ist die globale Erwärmung ein natürlicher Prozess? |Zeitschrift=Deutsche Welle |Online= https://www.dw.com/de/faktencheck-klimawandel-ist-globale-erw%C3%A4rmung-nat%C3%BCrlicher-prozess/a-57876170 |Jahr=2021|Abruf=04.10.2022 }}</ref> Dies sind Indizien dafür, dass es sich eben nicht um den natürlichen Verlauf von Kälte- und Hitzeperioden handelt. Der Begriff der Erderwärmung ist von den drei hier diskutierten Begriffen vermutlich der, der am stärksten auf die rohe, ökologische Tatsache der klimatischen Veränderung verweist und dabei die vielschichtigen soziokulturellen, gesellschaftspolitischen, ökonomischen Dimensionen des Problemkomplexes vernachlässigt – selbst wenn die Ursachen der Erwärmung maßgeblich menschlichen Handlungszusammenhängen zugeschrieben werden. Doch zumindest die Debatte um die englische Entsprechung global Warming zeigt, dass auch die Verwendung dieses Begriffs als nicht ohne Auswirkungen auf die soziale Wirklichkeit und die damit verbundenen individuellen und gesellschaftlichen Konsequenzen wahrgenommen wird.
+Die globale Erwärmung oder Erderwärmung meint den messbaren Anstieg der „Erdoberfläche im weltweiten Durchschnitt“.<ref>{{Quellen-Literatur|Autor*in=Latif, Mojib|Titel=Globale Erwärmung|Ort=Stuttgart|Verlag=UTB GmbH; Ulmer|Jahr=2012|Seite=7 }}</ref> Viele Wissenschaftler*innen sind sich einig<ref>Vgl. {{Quellen-Literatur|Autor*in=Cook, John; Nuccitelli, Dana; Green, Sarah A.; Richardson, Mark; Winkler, Bärbel; Painting, Rob et al.|Titel=Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature.|Zeitschrift=Environ. Res. Lett.|Band=8|Nummer=2|Jahr=2013|DOI=10.1088/1748-9326/8/2/024024}}</ref>, dass die Hauptursache der globalen Erderwärmung der Anstieg der Treibhausgase ist, insbesondere des vom Menschen verursachten Kohlendioxidausstoßes. Forscher*innen der University of Massachusetts haben die durchschnittliche globale Jahrestemperatur der letzten 1000 Jahre untersucht.<ref>Vgl. {{Quellen-Literatur|Autor*in=Kondratenko, Tatiana |Titel=Faktencheck: Ist die globale Erwärmung ein natürlicher Prozess? |Zeitschrift=Deutsche Welle |Online= https://www.dw.com/de/faktencheck-klimawandel-ist-globale-erw%C3%A4rmung-nat%C3%BCrlicher-prozess/a-57876170 |Jahr=2021 |Abruf=04.10.2022 }}</ref> Bereits im Jahr 1998 entdeckten sie, dass es über mehrere Jahrhunderte hinweg nur geringe Schwankungen gab, bis es im 20. Jahrhundert zu einem plötzlichen starken Anstieg kam.<ref>Vgl. {{Quellen-Literatur|Autor*in=Mann, Michael E.; Bradley, Raymond S.; Hughes, Malcolm K.|Titel=Northern hemisphere temperatures during the past millennium: Inferences, uncertainties, and limitations|Zeitschrift=Geophysical Research Letters|Band=26|Nummer=6|Jahr=1999|Seite=759–762, hier. S. 759|DOI=10.1029/1999GL900070}}</ref> Studien von 2013 zeigen ähnliche Funde:<ref>Vgl. {{Quellen-Literatur |Autor*in=Marcott, Shaun A.; Shakun, Jeremy D.; Clark, Peter U.; Mix, Alan C. |Titel=A reconstruction of regional and global temperature for the past 11,300 years |Zeitschrift=Science (New York, N.Y.) |Band=339 |Nummer=6124 |Jahr=2013 |Seite=1198–1201, hier S. 1198|DOI=10.1126/science.1228026 }}</ref> Die Erde erwärmt sich schneller denn je, und das letzte Jahrhundert habe sich schneller erwärmt als je zuvor seit der letzten Eiszeit.<ref>Vgl. {{Quellen-Literatur|Autor*in=Kondratenko, Tatiana |Titel=Faktencheck: Ist die globale Erwärmung ein natürlicher Prozess? |Zeitschrift=Deutsche Welle |Online= https://www.dw.com/de/faktencheck-klimawandel-ist-globale-erw%C3%A4rmung-nat%C3%BCrlicher-prozess/a-57876170 |Jahr=2021|Abruf=04.10.2022 }}</ref> Dies sind Indizien dafür, dass es sich eben nicht um den natürlichen Verlauf von Kälte- und Hitzeperioden handelt. Der Begriff der „Erderwärmung“ ist von den drei hier diskutierten Begriffen vermutlich der, der am stärksten auf die rohe, ökologische Tatsache der klimatischen Veränderung verweist, damit aber die vielschichtigen soziokulturellen, gesellschaftspolitischen, ökonomischen Dimensionen des Problemkomplexes vernachlässigt – selbst wenn die Ursachen der Erwärmung maßgeblich menschlichen Handlungszusammenhängen zugeschrieben werden. Doch zumindest die Debatte um die englische Entsprechung „global Warming“ zeigt, dass auch die Verwendung dieses Begriffs als nicht ohne Auswirkungen auf die soziale Wirklichkeit und die damit verbundenen individuellen und gesellschaftlichen Konsequenzen wahrgenommen wird.
 == Fazit ==

Von Erderwärmung bis Klimakrise: Sprachliche Herausforderungen der Problembestimmung - Versionsgeschichte

Martin Böhnert: Interne Links, Kleinigkeiten

Martin Böhnert: Anführungszeichen

Martin Böhnert: Ergänzungen, Kürzungen, redaktionelles.

Admino: Die Seite wurde neu angelegt: „Dieser Artikel beschäftigt sich mit Schwierigkeiten der begrifflichen Problembeschreibung der globalen Erwärmung und ähnlicher Phänomene anhand der beiden…“